，“它用起来真是太好了”。我只是在构建同样的东西，这是一种乐趣。我不需要考虑工具，我只需要考虑我要构建什么。 娜塔莉亚：再次强调，我需要声明下一篇完全是个人观点，而不是作为 Vue 核心团队成员的观点。我一直在一个商业项目中使用 Angular 从第二版到第六版，它是一个很棒的框架。有很多不同的术语，它有很多抽象，依赖注入是惊人的，TypeScript 支持绝对令人难以置信，但我一直有一种感觉，我正在用巨大的重砖建造一堵墙。我需要努力搬动每一块砖。我的意思是，这堵墙太棒了。砖块仍然很重，只是开发人员很难。在此之后，使用 Vue 的工作就像是，“哦，这就像在公园散步一样”。 德鲁：软件可能存在一个危险，即当它设计得如此出色时，它会让一切都变得非常简单，它会被贴上玩具的标签，因为它不如真正复杂的东西那么强大。
您认为这对 来说是
个风险吗？您是否认为仅仅因为它设计得更好，它就可能被认为不如其他一些响应式框架那么严重？ 娜塔莉亚：哦，是的。正是出于这个原因，还有其他一些原因。老实说，在很长一段时间里，我想我在每次会议上发言时都会有这个问题，“你会推荐 Vue 用于大型项目、企业项目还是像严肃的项目吗？” 每次我都会说，“是的，你可以将它用于小型项目，很容易搭建一些东西，你可以将它用于大型项目，老实说，如果我们谈论企业规模的项目，框架 南非手机号码列表 是最不重要的。”您需要解决的问题。 娜塔莉亚：你可以采用市场上的任何框架，无论是旧框架，无论是旧框架，无论是 Amber，无论是其他框架，还是 Angular One，都可以创建一个良好且稳定的架构。你可以采用任何最新的框架，比如最新版本的 Vue 3、Svelte、最新的 React，并构建绝对非常糟糕的东西。这取决于如何构建它以及你的团队如何致力于此，无论你有什么，你如何计划所有架构决策，因为我认为，没有一个框架，也许是 Angular 一点，决定了一个架构。Angular 的做法是这样的，其他人就像是，“你是自由的。建造它。
是的我也认为 的问题不是
个问题，而是人们心目中的问题，尤其是在公司管理层心目中的问题是它没有得到大公司的支持。 娜塔莉亚：你有一个 Angular，而 Angular 背后有 Google。有 React，也有支持 React 的 Facebook。有Vue，谁是那个中国小家伙，这又像是一种耻辱，有一个人的框架，如果Evan You被公共汽车撞了怎么办？有一篇文章，“如果 Evan You 被公共汽传真列表 车撞了怎么办”，我向 发誓。我想，“他们为什么这么害怕”，而大公司可能会说，“如果他们放弃支持怎么办，如果他们决定，甚至他决定怎么办，如果我们谈论埃文，如果他决定不想要怎么办致力于此。” 正如我们多年来所看到的，它很好、很稳定，并且正在发展，这不是一个问题，老实说，我认为当框架完全开源并由一群不参与、不主观的人构建时， 娜塔莉亚：去年我们引入了 RFC 流程。其实只是征求意见而已。我们有一个想法，我们放弃它，人们来到那里，人们在那里争论，如果我们为任何事情创建一个 RFC。
